قضية غوغل وآبل: صراع النظامين

نظرة عامة على القضية

بعد معركة قانونية استمرت لأربع سنوات، أصدرت هيئة محلفين فيدرالية أمريكية حكمًا بالإجماع يحمّل شركة غوغل مسؤولية سلوكيات غير تنافسية تهدف إلى تهميش توزيع التطبيقات من قبل الأطراف الثالثة. وقد أصدر القاضي جيمس دوناتو أمرًا يقضي بضرورة تنفيذ غوغل لمعايير مفتوحة لمتاجر التطبيقات التابعة للأطراف الثالثة.

ردود غوغل على الحكم

في ردها على الحكم، نشرت غوغل تدوينة رسمية تساءلت فيها: "إذا كانت آبل تستطيع فعل ذلك، فلماذا لا نستطيع نحن؟" وهذا يعكس الانزعاج الذي تشعر به غوغل من المقارنة مع نموذج آبل المغلق.

النقاط الرئيسية في جدل غوغل

منطق غوغل أو ما يعرف بـ "ماذا عن...؟"

في تدوينة تحت إشراف لي-آن ملهلاند، نائبة رئيس غوغل للأمور التنظيمية، تم تسليط الضوء على ثلاث نقاط تعتبرها غوغل عيوبًا في منطق المحكمة، جميعها تدور حول آبل، التي لم تكن طرفًا في الدعوى.

النقطة الأولى: المنافسة المباشرة

تُشير غوغل إلى أن "آبل وغوغل تتنافسان مباشرة على المستهلكين"، مما يجعل من الشركاتتين كيانات متساوية تتصارع من أجل حصة السوق. ومع ذلك، يبدو أن هذا يغفل تركيز آبل على أنظمتها المغلقة والمتكاملة عموديًا، مثل متجر التطبيقات الخاص بها.

النقطة الثانية: المنافسة بين المطورين

تعترف غوغل بوجود منافسة مباشرة بينها وبين آبل على المطورين. ومع أن هذا ادعاء صحيح، إلا أن المنطق الداعم له قد يقوض حجتها: "القرار يتجاهل ما يعرفه كل مطور في العالم - يجب عليهم إعطاء الأولوية للاستثمار في تطوير التطبيقات لأجهزة الآيفون والأندرويد".
مطعم الحبايب الحلقة 4

النقطة الثالثة: طبيعة الأندرويد المفتوحة

أخيرًا، تشير غوغل إلى أن "الأندرويد مفتوح وأن متجر غوغل بلاي ليس الطريقة الوحيدة للحصول على التطبيقات"، ولكن هذا يُظهر في الحقيقة لماذا خسرت الدعوى. على الرغم من أن إطار متجر غوغل بلاي يسمح بالاختيار في سوق مفتوحة، تشير الأدلة إلى أن مسؤولي غوغل حاولوا تهميش تلك الحرية.

الآراء العامة والتداعيات المستقبلية

الرد العام مختلط، لكن شخصيات من صناعة التكنولوجيا، بما في ذلك خبراء الأندرويد، بدأوا في التعليق. كما أوضح أحدهم أن طبيعة الأندرويد المفتوحة دفعت غوغل إلى تنفيذ سياسات توزيع تهدف إلى تقليل المنافسة داخل سوقها، وهو ما يُعتبر سلوكًا غير تنافسي.

سيستمر هذا الموضوع في التطور، وسنواصل تقديم التحديثات حول ما يُتوقع أن يصبح نزاعًا أكثر تعقيدًا.