مقارنة بين نماذج الذكاء الاصطناعي Grok 3 و ChatGPT
تقوم الشركات التكنولوجية والحكومات باستثمار مليارات الدولارات في مشاريع الذكاء الاصطناعي، ومع دخول نماذج جديدة إلى السوق تحمل ميزات وتحسينات فريدة، قد تتساءل كيف يقارن نموذج Grok 3 الجديد بـ ChatGPT. في هذا المقال، سنقوم بمقارنة Grok 3 و ChatGPT بناءً على عدة جوانب.
Grok 3 يتفوق على ChatGPT في اختبارات المعايير
أظهرت اختبارات المعايير أن Grok 3 يتفوق على ChatGPT في عدة مجالات. في الرياضيات، سجل Grok 3 نسبة 93.3% في اختبار AIME 25، بينما كانت نسبة ChatGPT 79%، مما يدل على قدرة أفضل في التفكير الرياضي. في العلوم، حصل Grok 3 على 84.6% بينما ChatGPT حصل على 78%، مما يعكس قدرته المتقدمة على حل المشكلات العلمية. وفي البرمجة، سجل Grok 3 79.4% مقارنة بـ 72.9% لـ ChatGPT، حيث يقوم بتوليد كود نظيف وعملية. ومع ذلك، يجب أن نلاحظ أن الاختبارات تختلف عن تجربة المستخدم، لذا بدأت بإجراء اختبارات تعتمد على المحفزات.
Grok 3 يقدم تفسيرات أكثر جذبًا
محفز: اشرح الفرق بين الكويكب والمذنب والنيازك بمصطلحات بسيطة، مع مثال لكل منها.
نسمات أيلول الحلقة 6
كلا النموذجين يقدمان ردودًا دقيقة وسهلة الفهم. ومع ذلك، يتميز Grok 3 بمعلومات إضافية. بينما يشرح ChatGPT كل مصطلح بشكل مختصر ويقدم أمثلة، إلا أنه يفتقر إلى التفاصيل التي تجذب القارئ الفضولي. يقوم Grok 3 بتوليد تفسير حي باستخدام صور قريبة من الواقع مثل "حصاة الفضاء" أو "قطعة بحجم عنبة" ويقدم تدفقًا طبيعيًا يربط بين الأمثلة من الفضاء والسماء والأرض، مضيفًا سياقًا أكثر عن المذنبات والكويكبات كمصادر، مما يزيد من إثراء الشرح دون إرهاق المستخدم.
Grok 3 أسرع، لكن ChatGPT يقدم تحليلات أكثر تفصيلاً
محفز: ما هي آخر التحديثات حول الاجتماعات الأخيرة بين دونالد ترامب وفولوديمير زيلينسكي؟ تلخيص النقاط الرئيسية، ردود الأفعال، وأي تداعيات جيوسياسية. قدم مصادر.
يشير كلا النموذجين إلى أحداث رئيسية متشابهة، لكنهما يختلفان في مدى عمق تفسيرهما. يستجيب Grok 3 في ثوانٍ، مقدماً عناوين رئيسية مع سياق محدود وتحليل مختصر. بينما يستغرق ChatGPT نحو خمس دقائق لاستكشاف الديناميات السياسية بالإشارة إلى عدة مصادر، واقتباسات مباشرة، وردود أفعال الأطراف المعنية. يتبع ChatGPT نهجًا منهجيًا، مرجعًا مجموعة متنوعة من الأدلة ووضعها ضمن إطار جيوسياسي أوسع.
Grok 3 يكتب قصصًا أكثر جذبًا وإبداعًا
محفز: اكتب قصة قصيرة وجذابة قبل النوم عن قطة تصبح عمدة بلدة صغيرة عن طريق الخطأ.
يقدم Grok 3 نسخة أكثر ديناميكية وجاذبية. يضيف Grok 3 المزيد من الفكاهة والحركة والشخصية إلى القصة، بالإضافة إلى إحساس أقوى بالتحول. كما يضيف Grok 3 لمسة من السخافة خلال مرحلة الانتخابات، مما يمنحه ميزة في الإبداع ويؤدي إلى أداء أفضل بشكل عام.
ChatGPT يقدم تعليمات أكثر شمولاً
محفز: اشرح كيفية تغيير إطار مسطح بخطوات بسيطة يمكن أن يتبعها المبتدئون.
يقدم ChatGPT وGrok 3 تعليمات واضحة لتغيير إطار مسطح يمكن للمبتدئين اتباعها. يتميز ChatGPT بالمزيد من التفاصيل، بما في ذلك احتياطات السلامة مثل استخدام حواجز العجلات لمنع التدحرج والتحقق من الدليل للأدوات ونقاط الرفع. يشرح reasoning وراء كل خطوة، مثل شد صواميل العجلات بنمط نجمي لضمان ضغط متساوي.
بينما يقدم Grok 3 توجيهات مختصرة وودية ولكنه يفتقر إلى التفاصيل. يتعوض بت tone جذاب، مستخدمًا عبارات مثل "يسارًا للفضاء" و"يمينًا للربط" لجعل العملية أكثر قابلية للفهم. في النهاية، يفوز ChatGPT لأنه يقدم دليلًا مفصلًا وواعيًا للسلامة.
الكوميديا تبدو أكثر طبيعية مع Grok 3
محفز: اشرح ميكانيكا الكم كما لو كنت كوميدياً يقدم عرضًا لجمهور بدون خلفية علمية.
يستخدم Grok 3 أسلوبًا سريع الوتيرة، بينما يمزج ChatGPT الفكاهة مع الشروحات المنهجية. يتفوق Grok 3 في تقديم الفكاهة بشكل سريع ومثير. بينما يشرح ChatGPT المزيد من المفاهيم مثل التراكب والتشابك، قد يكون طوله الكبير مرهقًا للمبتدئين.
Grok 3 يستخدم منطقًا وهيكلًا أكثر وضوحًا
محفز: إذا قال شخص ما، "أنا أكذب دائمًا"، هل العبارة صحيحة أم خاطئة؟
يتناول ChatGPT وGrok 3 هذه المفارقة الكلاسيكية بطرق مختلفة. يحدد ChatGPT المفارقة، موضحًا أنه إذا كانت العبارة صحيحة، فإنها تتعارض مع نفسها. بينما يقوم Grok 3 بتحليل كلا الاحتمالين، موضحًا أنه إذا كانت صحيحة، فإنها تخلق تناقضًا مستحيلًا. إذا كانت خاطئة، فهذا يشير إلى أن المتحدث يكذب في بعض الأحيان. يخلص Grok 3 إلى أن العبارة خاطئة، مما يجعلها أكثر عملية ومرضية لأولئك الذين يبحثون عن إجابة محددة.
اختبر كلا النموذجين لتجد الأنسب لاحتياجاتك
بينما يثير Grok 3 الإعجاب بالفكاهة والسرعة والمنطق المنظم، يتفوق ChatGPT في العمق والتفاصيل. مع تطور نماذج الذكاء الاصطناعي، سيستمر كليهما في التحسن. جربهما لتحديد أيهما يناسبك بشكل أفضل.
