استعراض شامل لجهاز NAS T12-500 Pro

بصفتي كاتب مدونة متخصص في مراجعة أجهزة NAS، أعمل على استكشاف جوانبها المختلفة لاكتشاف المزايا والعيوب في كل جهاز. لقد قمت بإعداد العديد من هذه الأجهزة لأداء وظائف حيوية لأرى إن كانت تلبي التوقعات، وأين قد تخيب ظني. معظم الأجهزة التي قمت بمراجعتها كانت من نوعية اثنين أو أربعة أقراص، مع بعض النماذج التي تحتوي على عدد أكبر قليلاً. جميعها كانت نماذج للمستهلكين، وعادة ما تكون مزودة بمعالجات متوسطة وقليل من الذاكرة RAM، بالإضافة إلى بعض التنازلات من حيث التكلفة.

ومع ذلك، قضيت الأسابيع القليلة الماضية مع جهاز NAS مختلف تمامًا، وهو T12-500 Pro من TerraMaster. هذا الجهاز ليس خادمًا كبيرًا مخصصًا للشركات الكبيرة، ولكنه يأتي مع 12 فتحة للأقراص ومعالج Core i7، مما يجعله أكثر قدرة مما تحتاجه معظم الشركات الصغيرة. لقد استخدمت أجهزة NAS وخوادم من هذا العيار وأكبر خلال عملي في مجال البرمجيات، ولكنني الآن أجرب جهاز NAS للاستخدام المنزلي. إليكم ملاحظاتي حول هذه التجربة.

تخزين يبدو بلا حدود

مساحة أكبر مما أستطيع ملؤه في الوقت الحالي

أتعامل مع كميات كبيرة من البيانات، سواء للعمل أو للحياة الشخصية. من الشائع أن أملك قواعد بيانات كبيرة وآلات افتراضية معدة للاختبار. وفي الوقت نفسه، لدي مجموعة غير منظمة من الصور ومقاطع الفيديو، عادةً بتنسيقات RAW وشفرة بت عالية. بالإضافة إلى ذلك، أقوم بإنشاء نسخ احتياطية كاملة قبل تثبيت تحديثات نظام التشغيل الرئيسية التي لا يتم حذفها أبدًا.

عندما تقل المساحة المتاحة على جهاز NAS ذي اثنين أو أربعة أقراص، تكون خياراتي الوحيدة هي إنفاق الأموال لترقية الأقراص إلى أحجام أكبر أو قضاء ساعات في تنظيف ونقل الملفات إلى محركات USB الخارجية.

ومع ذلك، يمنحني جهاز NAS ذو 12 فتحة خيارًا آخر. حدود التخزين لا تبدو حقيقية مع هذا الجهاز، وأعلم أنه بدلاً من استبدال أقراص تعمل بشكل جيد، يمكنني شراء قرص جديد وإضافته إلى وحدة RAID. سيقوم النظام بتوسيع الوحدة وإعادة تخصيص البيانات، ولا أحتاج إلى القلق بشأن التفاصيل أو تعبئة الملفات بعناية على محركات خارجية.

أدرك أن هذا لا يحل المشكلة. ما زلت جامع بيانات. ومع ذلك، فإن وجود كل هذا التخزين متاح وفي مكان واحد يسهل عملية التنظيف.

على سبيل المثال، مع وجود جميع الملفات في مكان واحد، يمكنني إجراء مسح للبحث عن الملفات المكررة، والتي غالبًا ما تجد نسخًا إضافية من مثبتات البرامج والصور ومقاطع الفيديو وغيرها من الأشياء المنتشرة بين النسخ الاحتياطية والمشاريع. أيضًا، تنظيم الملفات ضمن مساحة كبيرة واحدة أسهل من نقلها ذهابًا وإيابًا بين محركات الأقراص الخارجية.

تخصيص الأقراص لمهام محددة

بعض الأقراص تعمل بينما تنام الأخرى

مثل معظم الناس، كانت غريزتي الأولى مع جهاز NAS الأكبر هي إعداد وحدة واحدة تغطي كل الأقراص. هذه هي الطريقة التي يجب أن يتم بها إعداد معظم الأجهزة ذات اثنين أو أربعة أقراص. ومع ذلك، أدركت أن هذه قد لا تكون أفضل استراتيجية عندما قمت بإعداد جهاز Ugreen NASync6800 Pro.

توجد مزايا لوحدة ضخمة واحدة، وأهمها أن بعض تكوينات RAID الشائعة تصبح أكثر كفاءة من حيث المساحة كلما زاد عدد الأقراص. ومع ذلك، هناك مزايا رائعة تأتي من تقسيم وحدات التخزين لتغطي مهام محددة.

دعني أعطي مثالاً. أزرع غالبًا تورنتات لمشاريع البرمجيات مفتوحة المصدر الشهيرة، بهدف تقليل نفقاتها على الاستضافة. بينما يتم تقديم تلك الملفات، تكون الأقراص التي تستضيفها نشطة باستمرار، ولا يسمح لها النظام بالنوم.

هناك تأثيران جانبيان لهذا. أولاً، تستهلك كل قرص نشط طاقة أكثر من القرص النائم. ثانيًا، تتآكل الأقراص النشطة أسرع من تلك التي تظل نائمة.

بالنظر إلى هذه التأثيرات، يبدو أحيانًا منطقيًا تقسيم الوحدات، مع تخصيص واحدة للنسخ الاحتياطية أو البيانات التي سيتم الوصول إليها بشكل غير متكرر، مما يسمح لجميع الأقراص في تلك الوحدة بالنوم لفترات طويلة، بينما يتم ملء وحدة أخرى بالبيانات التي سيتم الوصول إليها باستمرار.

الطاقة تأتي بتكلفة

نعم، جميعنا نعرف الاقتباس... تأتي مع مسؤولية كبيرة

بينما أضغط على الكثير من البيانات على كل جهاز NAS أراجعه، أحتفظ بجهاز NAS "شخصي" يعمل في الجهة الأخرى. هذا يسمح لي بالاستمرار في العمل خلال أوقات التوقف، مثل عندما يتم إعداد جهاز مراجعة أو تفكيكه. يمكنني أيضًا اللجوء إليه عندما أجرى اختبارات على جهاز مراجعة. هذا يتجنب تشويه النتائج.

على مدار العامين الماضيين، قام Synology DiskStation DS1522+ بأداء هذا الدور. يحتوي على خمسة فتحات للأقراص واثنين من المراوح الخلفية، ويعمل بمعالج AMD Ryzen R1600، والذي كان مقصودًا أن يكون موفرًا للطاقة بشكل معتدل لأجهزة الكمبيوتر المحمولة والأجهزة المحمولة المخصصة. وهو في وضع الاستعداد يستهلك حوالي 46 واط أثناء زراعة بعض التورنت وتشغيل بعض الخدمات ذات الطلب المنخفض.

عندما نظرت لأول مرة إلى مواصفات TerraMaster T12-500 Pro، كنت متأكدًا من أن استهلاك الطاقة سيتجاوز DS1522+ ومعظم الوحدات الأخرى التي راجعتها في الماضي. قد يتطلب معالج Core i7-1255U تقنيًا 15 واط كحد أدنى، ولكن عند احتساب خمسة مراوح (بما في ذلك مروحة مزود الطاقة الصغيرة المدمجة)، والمزيد من وحدات التحكم في الأقراص، ونفس عدد الأقراص، يستهلك حوالي 47 واط.
حبيبتي من تكون 3 الحلقة 6

إنها متطابقة تقريبًا، حيث تتراوح بين 45 واط و50 واط مع تقلبات. يدعم DS1522+ أقل من نصف عدد الأقراص، ويحتوي على نصف عدد المراوح، ويمتاز بمعدل معالجة أقل بنسبة 25%. لقد فوجئت عندما اعتقدت أن فاتورة الكهرباء الخاصة بي لن تتغير إذا استبدلت NAS الشخصي الخاص بي بـ T12-500 Pro.

هذه ليست مقارنات مثالية أو حتى عادلة، بالنظر إلى الأسواق المختلفة التي تم تصميم هذين الجهازين من أجلها، لكنني كنت أتوقع فجوة بنسبة 10% على الأقل. تشغيل مهام تتطلب جهدًا مثل الآلات الافتراضية أو استعلامات قواعد البيانات الثقيلة يزيد من استهلاك T12-500 Pro للطاقة، لكنه يقوم بتلك العمليات بشكل أسرع، مما يجعل العمل أكثر كفاءة.

بالنسبة لشيء أشغله على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، أود جهاز NAS يعمل بكفاءة أكبر. بعض النماذج تتراوح بين 30 و35 واط مع معالجات Intel الأكثر كفاءة في استهلاك الطاقة، وبعضها بمعالجات قائمة على ARM مثل Realtek 1619B في TerraMaster F2-212. ومع ذلك، غالبًا ما تكون هذه نماذج ذات فتحتين، والتي لا تناسب احتياجاتي بشكل جيد. لقد نظرت أيضًا في بناء NAS باستخدام Raspberry Pi، لكن ذلك له تنازلات أخرى أريد تجنبها.

لست ملتزمًا بتشغيل معالج Core i7، لكنني أحب فكرة تشغيل نظام أكثر قوة دون تغيير ملحوظ في استهلاك الطاقة.

هل أوصي بجهاز NAS عالي الجودة لمنزلك؟

بالطبع لا

من النادر العثور على جهاز NAS مثبت في منزل، ومن بين الأسر التي تمتلك واحدًا، يستخدم معظمها لتشغيل خوادم الوسائط والنسخ الاحتياطية الآلية مثل Time Machine. عادةً ما يكون جهاز NAS منخفض التكلفة كافيًا لتلبية احتياجات معظم هؤلاء المستخدمين، ويمكن أن تغطي ترقية معتدلة احتياجات الهواة المحترفين والمتوسطين.

قد أفضل هذا NAS على الآخرين الذين جربتهم، لكن سيكون من الصعب علي تبرير 1800 دولار لشرائه، وأتوقع أن هذا صحيح بالنسبة لمعظم الأسر. إذا كانت المال ليست عائقًا، فسأقول اذهب لذلك. بينما هو رفاهية لن يحتاجها معظم الناس أو يستخدمونها، لا أريد أن أتنازل إذا لم أضطر لذلك. دائمًا ما يكون من الممكن أن يصبح جانب ما من جهاز NAS عالي الجودة حيويًا، وسأكون أفضل استعدادًا إذا حدث ذلك.