رسائل أندرويد: الفوضى أم القوة؟

نظرة على رسائل أندرويد: الفوضى أم القوة؟

لطالما كانت تجربة المراسلة على نظام أندرويد تبدو وكأنها في حالة تطور مستمر. بينما كان مستخدمو آيفون يتمتعون منذ فترة طويلة ببساطة وتجانس خدمة iMessage، لا يزال مستخدمو أندرويد يتعاملون مع مجموعة من التطبيقات والبروتوكولات التي تتسم بعدم الاتساق. لقد حاولت جوجل تنظيم هذه الفوضى من خلال خدمة RCS (خدمات التواصل الغنية). ورغم الجهود التي بذلت على مدى سنوات، من الواضح أن RCS وحدها ليست كافية، حيث يتنقل معظمنا بين تطبيقات جوجل ميسجز، وواتساب، وتيليجرام، وسيجنال، وفيسبوك ماسنجر، وحتى رسائل إنستجرام. قد يبدو هذا الأمر معيبًا، لكن هذه الفوضى الظاهرة في المراسلة قد تكون واحدة من أقوى نقاط قوة أندرويد غير المعلنة.

جهود جوجل لإنشاء منصة مراسلة عالمية

هل تذكر تطبيقات هانغ آوتس، ألو، ودو؟

لقد جربت جوجل العديد من التطبيقات مثل جوجل توك، هانغ آوتس، ألو، ودو لإنشاء منصة مراسلة موحدة لكنها فشلت في النهاية. حتى جوجل ميسجز مع RCS ليست المعيار في كل جهاز أندرويد، حيث تروج شركات تصنيع أخرى مثل سامسونج لتطبيقاتها. بالمقابل، حققت آبل نجاحًا باهرًا مع iMessage المتكاملة ضمن نظام iOS منذ البداية.

كان من المفترض أن تكون جهود جوجل الأخيرة، RCS، هي رد أندرويد على iMessage. ولكن RCS هو بروتوكول وليس تطبيقًا، وكانت عملية طرحه بعيدة عن السلاسة. كانت هناك دعم غير متسق من شركات الاتصالات، ولم تكن النسخ المبكرة تحتوي على تشفير شامل. حتى آبل في البداية قاومت اعتماد هذا المعيار، لكنها في الآونة الأخيرة بدأت تدعمه.

على الرغم من أن RCS الآن يحتوي على تشفير شامل (طالما أن كلا الطرفين قد فعلا RCS)، ويتم دعمه بشكل أوسع، إلا أنه لا يزال لا يشعر كأنه معيار عالمي. والأسوأ من ذلك، أنه يوجد بجوار العديد من خدمات المراسلة الأخرى التي يستخدمها الناس يوميًا. فلماذا لم تفرض جوجل تطبيق مراسلة واحد ليكون المسيطر؟ قد تكمن الإجابة في فلسفة أندرويد المتعلقة بالانفتاح والمرونة.

حرية المراسلة ميزة وليست عيبًا

التشتت ليس أمرًا سيئًا

قد يبدو النظام المجزأ للمراسلة على أندرويد فوضويًا، لكنه أيضًا يوفر حرية اختيار المنصة التي تناسب احتياجاتنا بشكل أفضل. بينما يُعتبر واتساب التطبيق المفضل في بعض البلدان، يعشق المدافعون عن الخصوصية سيجنال، وتزدهر تيليجرام في المحادثات الجماعية والروبوتات، ويكون ماسنجر مركزًا اجتماعيًا للكثيرين.

واحدة من فوائد أندرويد هي أنه لا يفرض عليك الدخول في نظام بيئي واحد. كما أن التنوع في مشهد المراسلة يعمل كحماية ضد الاحتكارات. حيث يتراجع الابتكار عندما يكون هناك منصة واحدة فقط كخيار افتراضي. على سبيل المثال، لم تتطور iMessage كثيرًا في السنوات الخمس الماضية. ليس لدى آبل حافز كبير لإعادة اختراعها لأنها تمتلك قاعدة مستخدمين محاصرة بالفعل. ومع ذلك، تتنافس تطبيقات المراسلة على أندرويد باستمرار للحصول على الانتباه، مما أدى إلى تطور أسرع في الميزات مثل الرسائل المختفية، والتشفير، والتوافق عبر المنصات.

فوائد نظام المراسلة المجزأ

المستخدمون يستمتعون بالخصوصية، التحكم، والتخصيص

فائدة أخرى من بيئة المراسلة اللامركزية على أندرويد هي نطاق واسع من خيارات الخصوصية والتحكم. لا يتم قفل المستخدمين في طريقة واحدة للتواصل. أصبحت هذه المرونة مهمة بشكل متزايد مع تزايد المخاوف بشأن الخصوصية وملكية البيانات. مع iMessage، تقوم آبل باتخاذ جميع الخيارات نيابة عنك. ولكن أندرويد يتيح لك اختيار أي تطبيق مراسلة.

يمكنك استخدام سيجنال إذا كنت ترغب في تطبيق يجمع بين الحد الأدنى من جمع البيانات وتشفير أفضل. توفر تطبيقات مثل واتساب وتيليجرام أدوات للأعمال والمزامنة عبر المنصات. وللخدمات الأخرى، توفر جوجل ميسجز مع RCS كل ما تحتاجه. كما يوفر أندرويد العديد من خيارات التخصيص. يمكنك تغيير تطبيق المراسلة الافتراضي، تعديل إعدادات الإشعارات، تعديل المظاهر، وتغيير الأذونات لكل تطبيق.
قلب أسود الحلقة 31

سلبيات نظام المراسلة على أندرويد

التنسيق مع الأصدقاء والعائلة يمكن أن يصبح فوضويًا

على الرغم من مزايا عدم الالتزام بتطبيق مراسلة واحد، تأتي هذه المرونة بتكلفة. قد يصبح اختيار منصة معينة محيرًا لأنه لا توجد ضمانات بأن جهات الاتصال الخاصة بك على نفس التطبيق. قد تفوت الإشعارات نظرًا لأن المحادثات قد تكون متفرقة عبر تطبيقات متعددة.

تزداد الأمور تعقيدًا في المحادثات الجماعية. بينما تجعل iMessage من السهل إنشاء مجموعات متماسكة، غالبًا ما يُفضل مستخدمو أندرويد استخدام واتساب أو تيليجرام للحفاظ على تنسيق الجميع. حتى RCS لا يمكنه ضمان أن تعمل الرسائل الجماعية بشكل صحيح عبر جميع شركات الاتصالات والأجهزة.

مستقبل المراسلة على أندرويد

هل يجب أن يكون لدى أندرويد تطبيق مراسلة واحد ليكون المسيطر؟

قد لا يمتلك أندرويد أبدًا تطبيق مراسلة عالمي، وربما لا ينبغي له ذلك. بدلاً من ذلك، يمكن لجوجل بناء واجهات برمجة التطبيقات أو الخدمات التي تسمح بالمزامنة عبر التطبيقات، وتحسين الإشعارات، أو توفير صناديق بريد مجمعة. يجب أن تقدم مركز مراسلة يجمع الدردشات من واتساب، تيليجرام، ورسائل جوجل في جدول زمني واحد. يجب أن تجعل الأدوات الأفضل للتبديل بين المنصات أو تصدير الدردشات من السهل الانتقال بين التطبيقات.

من الممكن أيضًا أن تدفع اللوائح إلى طلب التوافق، خاصة في أوروبا. لقد قدم قانون الأسواق الرقمية تشريعات لضمان المنافسة العادلة في السوق الرقمية. في المستقبل، قد تتطلب اللوائح من جميع المنصات فتح بروتوكولاتها أمام المنافسين. سيغير هذا بشكل جذري كيفية عمل المراسلة عبر المنصات.

احتضان فوضى المراسلة على أندرويد

قد frustrate lack of a universal Android messaging app those who want everything in one place. ولكن هذه الفوضى تسمح بالاختيار، والمنافسة، والابتكار بطرق لا يمكن أن يقدمها تطبيق موحد. بينما تختار آبل البساطة المسيطرة، يميل أندرويد إلى التعقيد، التخصيص، واختيار المستخدم. بدلاً من السعي وراء نسخة من iMessage، يجب على أندرويد الاستمرار في القيام بما يجيده: توفير منصة يمكن أن تزدهر فيها جميع منصات المراسلة. يمكن للمستخدمين اختيار ما يناسبهم، بينما يتنافس المطورون لبناء أفضل تجربة.