حكم المحكمة: جوجل في مواجهة الاحتكار

حكم المحكمة: جوجل في مواجهة الاحتكار

أصدر القاضي الأمريكي أميت ميهتا حكمه المنتظر بشأن قضية الاحتكار ضد شركة جوجل يوم الثلاثاء، وهو حكم أقل وطأة مما كان يأمل به المدافعون عن مكافحة الاحتكار. فقد وُجد أن جوجل تقوم بالحفاظ على احتكار غير قانوني في مجال البحث العام والإعلانات النصية، إلا أن الحكم لم يفرض العقوبات الأكثر صرامة. لن يكون هناك بيع لمتصفح كروم، ولا حظر على صفقات البحث الافتراضية التي تقدر بمليارات الدولارات، ولا عقوبات بسبب إتلاف الأدلة.

بدلاً من ذلك، تواجه الشركة مجموعة من القيود الضيقة، ولكنها قد تكون ذات مغزى، والتي قد تغير كيفية عمل منافسي البحث وكيفية تجربة المستخدمين العاديين للويب.
سيوف العرب الحلقة 11

جوجل تنجو من الخيار النووي

لكن هناك جانب مضيء للمنافسين والمستهلكين

فرضت المحكمة طلبًا قويًا محتملًا، حيث يجب على جوجل أن تسلم بعض بيانات البحث القيمة إلى ما أطلق عليه القاضي ميهتا "المنافسين المؤهلين". جادل وزارة العدل بأن مجموعة بيانات البحث الضخمة لجوجل كانت حاجزًا يعزز نفسها، مما يسمح لخوارزميات الشركة بأن تصبح أكثر ذكاءً بينما يتم حرمان بينغ وداك داك غو وغيرهما.

أقر ميهتا بعدم التوازن التنافسي لكنه استند إلى سوابق المحكمة العليا في رفض فرض تكافؤ الميزات على منتجات إعلانات جوجل. ومع ذلك، فإن فرض مشاركة البيانات يعد نقرة في جدار حديقة جوجل. من الناحية النظرية، يمكن أن يؤدي ذلك إلى نتائج أفضل للمستهلكين إذا تمكن المنافسون أخيرًا من تدريب محركات بحث أكثر كفاءة.

لماذا نجت جوجل من العقوبات نسبياً

قسم القاضي ميهتا الفارق بشأن مدفوعات وضع الافتراضي - المليارات التي تدفعها جوجل لشركات مثل آبل وسامسونغ ومصنعي المتصفحات للحصول على مكانة مميزة. لم يحظر هذه الممارسة، لكنه فرض حدودًا جديدة تهدف إلى تسهيل مغادرة الشركاء أو تقديم بدائل. هذا يعني أن مستخدمي سفاري وكروم قد يبدأون في رؤية المزيد من المطالبات الواضحة لتجربة محركات بحث منافسة. لكن لا تتوقع أن تنهار حصة جوجل الكبرى في السوق بين عشية وضحاها. لا يزال بإمكان الشركة الدفع من أجل التفضيل، ولكن ليس بشكل عدواني كما كان في السابق.

كما ضغطت وزارة العدل من أجل فرض عقوبات على سياسة حذف الدردشة الشهيرة لجوجل وبرنامج "التواصل بحذر"، الذي شجع الموظفين على إضافة المحامين إلى رسائل البريد الإلكتروني الحساسة لتصنيع الحماية القانونية. وصف ميهتا سلوك جوجل بأنه مقلق، لكنه قرر أن معاقبة الشركة لن تُحدث أي تغيير. بمعنى آخر، حصلت جوجل على توبيخ حاد، ولكن دون عقوبات حقيقية.

ما يثير الانتباه في هذا الحكم هو تقييده. اعتمد ميهتا على مبادئ مكافحة الاحتكار المعمول بها في التحذير من تحويل المحاكم إلى "مخططين مركزيين" للشركات التكنولوجية. على سبيل المثال، تم تجاهل ادعاء الولايات بأن جوجل قامت بتخريب إعلانات مايكروسوفت من خلال إعلانات البحث 360 على أساس أن حتى المحتكرين ليسوا مطالبين بمساعدة المنافسين. في رؤيته، فإن فرض التكافؤ سيجعل المحكمة مسؤولة عن تدفق الإشراف على المنتجات والهندسة، وهو ليس تخصص القاضي.

ماذا يعني الحكم للمستخدمين

قد يتوقع المشاهدون المتشائمون أن تكون جوجل قد نجت بشكل نسبي من العقوبات، لكنها لم تحقق انتصارًا كاملًا. في حين أن الحكم يتجنب تفكيك هيكلي أو فصل قسري لكروم، فإن مشاركة البيانات المطلوبة قد تؤدي إلى تقليص ميزة جوجل. وعلى الرغم من أن الشركة تفادت العقوبات هذه المرة، حذر ميهتا من أن سوء معاملة الأدلة قد لا يمر دون عقاب في المستقبل.

بالنسبة للمستهلكين، من المحتمل أن يكون التأثير الأكثر مباشرة طفيفًا: المزيد من خيارات البحث على الأجهزة التي كانت جوجل محصورة فيها، وربما منافسة أوضح تؤدي إلى نتائج بحث ذات جودة أفضل مع مرور الوقت. ولكن المعركة الأكبر - ما إذا كان بإمكان المنافسين تحقيق تأثير على هيمنة جوجل - ستستغرق وقتًا طويلاً.

في هذه الأثناء، يبدو أن مشهد البحث قد بدأ بالفعل في التغير تحت أقدام الجميع. أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية من OpenAI وAnthropic وPerplexity تعيد تعريف معنى "البحث". تتسابق جوجل لإضافة إجابات الذكاء الاصطناعي إلى صفحات نتائجها، على أمل الحفاظ على هيمنتها في عالم يتحدث فيه المستخدمون بشكل متزايد إلى برامج الدردشة بدلاً من كتابة الكلمات الرئيسية. المفارقة هي أنه بحلول الوقت الذي تنتهي فيه المحاكم من التقاضي، قد يكون السوق نفسه قد انتقل إلى مرحلة جديدة.