أفضل تطبيقات تحرير الصور باستخدام الذكاء الاصطناعي

تُعتبر لقطات الكاميرا الخاصة بي بمثابة مقبرة للنوايا الجيدة. فهي مليئة بآلاف الصور التي كانت قريبة من الكمال.

هناك غروب الشمس الرائع، لكن تم إفساده بسبب شخص يتدخل في الصورة. الصورة العائلية كانت ستكون مثالية لو لم تكن وجه طفلي مظلماً. أما لقطة السفر التي تُعتبر مرة واحدة في العمر، فهي غير واضحة قليلاً.

لسنوات، كان إصلاحها يتطلب فتح تطبيق على الكمبيوتر ولقاء ساعة من المعارك مع المنزلقات والطبقات. ولكن اليوم، يُمكن للذكاء الاصطناعي أن يُحوّل الصورة إلى صورة مثالية بنقرة واحدة.

تطبيق Google Play Store مليء بالتطبيقات التي تدّعي تحقيق نفس الشيء. مع الاشتراكات العدوانية، والواجهات المربكة، والنتائج غير المتسقة، أي منها يستحق التجربة؟

قررت أن أكتشف ذلك. قمت بتثبيت أشهر محررات الصور المدعومة بالذكاء الاصطناعي على هاتفي الأندرويد للبحث عن التطبيق الذي يستحق مكانًا دائمًا على الشاشة الرئيسية.

التطبيقات المتنافسة على مكان في الشاشة الرئيسية

قبل أن نغوص في التفاصيل، يجب أن نتعرف على سمعة كل تطبيق. لكل منها مؤيدون ونقاد، وهوياتهم متنوعة مثل الصور التي يقومون بتحريرها.

Google Photos

يُعتبر الخيار الافتراضي لمئات الملايين من مستخدمي أندرويد. يُعرف بسرعته في البحث وأدوات الذكاء الاصطناعي العملية مثل أداة Magic Eraser.

ومع ذلك، كما لاحظ العديد من المستخدمين مؤخرًا، فإن واجهة التحرير قد شهدت إعادة تصميم مثيرة للجدل يجدها الكثيرون أقل فعالية.

Photoshop Express

يعد هذا التطبيق بجلب معايير الصناعة إلى جيبك، حيث يحمل ثقل اسم Photoshop. يستخدم الذكاء الاصطناعي التوليدي من Adobe Firefly ويتناسب بشكل جيد إذا كنت بالفعل في نظام Creative Cloud.

Picsart

إذا كنت تستخدم Instagram أو TikTok، فلا شك أنك قد رأيت Picsart. إنه أكثر من مجرد محرر؛ حيث يعد مجموعة إبداعية تحتوي على ملصقات وقوالب وفلاتر.

يقدم مجموعة واسعة من أدوات الذكاء الاصطناعي، لكن كمنصة تركز على التصميم، يجب أن تتنافس ميزاته في الصور مع محررين أكثر تركيزًا.

PhotoDirector

يسوق نفسه كمحرر بمعايير سطح المكتب مع مجموعة كاملة من أدوات الذكاء الاصطناعي ويضع نفسه في مواجهة المحررين الشاملين والمتخصصين. ومع ذلك، يجب إثبات ذلك.

Remini

يركز Remini على استعادة الصور ذات الجودة المنخفضة أو الضبابية أو القديمة. يمكن أن تكون هذه النقطة الضعيفة. هل هو أداة لا غنى عنها أم أنه حصان ذو حيل واحدة مع استخدام محدود يوميًا؟

Fotor

يعتبر من الرواد في مجال التحرير على الإنترنت، حيث يقدم مجموعة أدوات متعددة عبر منصات الهاتف المحمول والويب. لديه قائمة شاملة من الميزات ويحتل مكانة وسطى. هل هو خبير في كل شيء ولكنه ليس خبيراً في أي شيء؟

Canva

يُعتبر Canva أداة تصميم شائعة لإنشاء منشورات سريعة، وعروض تقديمية، وإعلانات اجتماعية. يركز تحرير الصور فيه على أدوات الذكاء الاصطناعي السهلة الاستخدام. مثل Picsart، هو في الأساس مجموعة تصميم، مما قد يحد من عمقه في التحرير الجاد.

اختبرت محررات الصور المدعومة بالذكاء الاصطناعي جنبًا إلى جنب

أجريت ثلاثة اختبارات تستهدف الميزات الأساسية للذكاء الاصطناعي لتجاوز ادعاءات التسويق. استخدمت نفس الصور عبر جميع التطبيقات للحفاظ على العدالة في المقارنة.

لم يكن الأمر يتعلق بأطول قائمة ميزات بل عن أي تطبيق يحقق أفضل أداء في المهام المهمة.

أي تطبيق يتعامل مع التحريرات بنقرة واحدة بشكل أفضل؟

يعتمد أفضل تحسين على الهدف. أداء Picsart وPhotoshop وFotor جيد في تقديم لمسة طبيعية ودقيقة، حيث يحسنون من الصفات الموجودة دون أن يبدو الأمر مصطنعًا.

للحصول على مظهر أكثر إشراقًا وحيوية (لا يزال قريبًا من الأصل)، يعمل Canva وPhotoDirector بشكل جيد أيضًا.

في المقابل، غير Google Photos أجواء الصورة إلى لون وردي، بينما غير Remini السحب إلى لون رمادي.

قد يفضل البعض هذا، لكنه يبدو مفرط التعديل بالنسبة لي. بشكل عام، يقدم Remini أقوى تعزيز تقني.

إذا كنت ترغب في مظهر أقل معالجة يحتفظ بالمزاج الأصلي أكثر، فإن Picsart هو الخيار الأفضل.

كيف تعامل كل تطبيق مع مهمة إزالة صعبة

تعتبر هذه الميزة الأكثر أهمية بالنسبة لي، لذا تحمل وزناً أكبر من الاختبارات الأخرى. إذا كان أداء التطبيق ضعيفاً هنا، فإنه يتم استبعاده.

لرفع مستوى التحدي، استخدمت صورة صعبة تحتوي على العديد من الأشخاص، بعضهم مختبئ جزئيًا خلف أشياء. تمكن PhotoDirector وGoogle Photos من اكتشاف الموضوعات تلقائيًا بشكل جيد.

بينهما، كان PhotoDirector في المقدمة. حيث كانت فرشاته تخفف الانتقالات وتوضح الحدود للحصول على أفضل نتيجة.

يفتقر Picsart إلى التحديد التلقائي، ويعتمد على فرشاة يدوية، وهو أمر سلبي، لكن النتائج كانت واعدة.

كانت Google Photos مقبولة، لكنها تركت بعض الظلال. بينما أخطأ Fotor في اكتشاف العديد من الموضوعات، مما جعله غير مفيد. تطلب إصلاحه فرش كل شخص يدويًا، مما يقضي على الراحة.

كذلك عانى Photoshop. بدون تحديد تلقائي، احتاج إلى فرشاة يدوية. تعامل مع الإزالة بشكل جيد في البداية، لكنني فوجئت بأنه استبدل الشخص الأخير بشخصية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.

استمرت المحاولات في إدخال أشخاص جدد بدلاً من إزالتهم، مما جعله غير قابل للاستخدام.

في النهاية، كان PhotoDirector هو الفائز الواضح، يليه Picsart وGoogle Photos. بينما كانت Picsart وFotor أقل كفاءة، إلا أنهما أديا بما يكفي للتقدم إلى الجولة التالية.

تم استبعاد Canva وRemini وPhotoshop تمامًا وفشلا في الاختبار.

أي تطبيق يستعيد صورة قديمة ضبابية بشكل أفضل؟

في اختبار مقارنة مباشر لاستعادة وضوح صورة طفولتي، برز PhotoDirector وPicsart كأفضل أداء.

تفوق PhotoDirector في استعادة تفاصيل الوجه والشعر بينما حافظ بدقة على التباين الأصلي.

قدّم Picsart نتيجة متوازنة ولكن كانت النتيجة النهائية لا تزال ناعمة.

نجح Google Photos أيضًا في إزالة الضبابية من الصورة، لكنه غيرها قليلاً بزيادة تباين الوجه.

بينما أثبت Fotor أنه غير فعال حيث فشل في تصحيح الضبابية في الوجه، بل أجرى تعديلات طفيفة وغير ذات صلة على الملابس.

لماذا اخترت Picsart كتطبيق للاحتفاظ به

لم أختبر كل ميزة، مثل أدوات إزالة العيوب أو أدوات التجميل المتقدمة. كان ذلك خارج نطاق هذه المقالة.
السعادة العائلية الحلقة 9

بدلاً من ذلك، ركزت على التحرير الأساسي، الذي أستخدمه أكثر عبر الاختبارات الأساسية. إذا كنت تبحث عن حزمة متكاملة مع أدوات تحرير قوية ومجموعة تصميم كاملة، اختر Picsart.

لقد قدم أداءً جيدًا عبر جميع الاختبارات الثلاثة ويبرز بأدوات التصميم الإبداعية. احتفظت به على هاتفي.

في المقابل، لا يزال لدى Canva طريق طويل لقطعه فيما يتعلق بخيارات التحرير.

إذا كانت الأداء الخام في التحرير هو أولويتك، ولا تحتاج إلى إضافات تصميم، اختر PhotoDirector، حيث ينتج نتائج أنظف بشكل متسق.

كما أن PhotoDirector يحتوي على ميزات إضافية مثل تحويل الصور إلى فيديو وتأثيرات تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.

يبلغ سعر PhotoDirector 10 دولارات شهريًا، بينما يبلغ سعر Picsart Pro 14 دولارًا شهريًا. أعتقد أن Picsart يستحق التكلفة الإضافية.

يستحق Google Photos أيضًا الذكر. يفتقر إلى عمق Picsart أو PhotoDirector ولكنه يقدم نتائج جيدة لتطبيق مجاني.

إنه مفيد لتعديلات سريعة يومية، على الرغم من أن النتائج ليست مصقولة والأدوات محدودة مقارنة بالخيارات المدفوعة.

ما الذي يجب البحث عنه قبل دفع ثمن محرر

لقد قطع التصوير الفوتوغرافي عبر الهاتف المحمول شوطًا طويلاً، ومع القليل من المساعدة من محرر الذكاء الاصطناعي، يمكنك تحقيق نتائج مذهلة.

ومع ذلك، لا يوجد تطبيق واحد يصلح لكل شيء بنقرة واحدة. قم بتشغيل نفس الصور عبر كل تطبيق، وزوم إلى الدقة الكاملة، وقارن النتائج.

تحقق من مدى طبيعية التعديلات. هل تبدو ألوان البشرة واقعية أم مبالغ فيها؟ هل يؤدي تنظيف الخلفية إلى ترك هالات أو ظلال؟

لا يستحق التطبيق الذي يتعامل مع صورة واحدة بشكل جيد ولكنه يكافح مع التالية الدفع مقابله.

انتظر حتى تشترك لترى كيف يتعامل التطبيق مع الصور التي تهمك أكثر.

تقدم هذه التطبيقات تجارب مجانية، لذا اختبرها مع سير عملك الخاص.